Wybudowanie objazdu między parkingiem na dawnym dworcu PKS przed kompleksem Lider Park, w którym mieści się m.in. Biedronka a kamienicą Sztorcha to realnie brana pod uwagę przez władze powiatu jarosławskiego możliwość usystematyzowania ruchu w rejonie skrzyżowania ul. Pruchnickiej ze Słowackiego w Jarosławiu. Takie rozwiązanie spowodowałoby wprowadzenie ruchu okrężnego z zabytkową kamienicą w środku skrzyżowania.

O takim rozwiązaniu mówił starosta jarosławski Stanisław Kłopot tłumacząc dlaczego pomysł władz miasta o wybudowaniu ronda u zbiegu ul. Galika i Poniatowskiego jest fatalny. Starosta zaznaczał, że pomysł objazdu między Biedronką a kamienicą Sztorcha jest starym rozwiązaniem i takie skanalizowanie ruchu ma sens, ponieważ omija skrzyżowanie ul. Pruchnickiej ze Słowackiego. Planowana jest droga z przejściem podziemnym.

Dyskusja o rondzie dookoła kamienicy Sztorcha pojawiła się po pytaniu radnego Józefa Szkoły o zaawansowanie prac nad tworzeniem Centrum Przesiadkowego na wrześniowej sesji Rady Powiatu Jarosławskiego. J. Szkoła zwracał uwagę na wstrzymujący ruch przystanek lezący na przeciw siedziby KPP w Jarosławiu. Starosta odpowiadał, że uruchomienie centrum ten problem rozwiąże.

Miasto chciało przejąć ul. Poniatowskiego

O problemach tworzonych przez władze powiatu jarosławskiego przy tworzeniu Centrum Przesiadkowego mówił radny Andrzej Wysocki. Wspominał, że już w 2021 r. Burmistrz Jarosławia zwrócił się do Zarządu Powiatu Jarosławskiego o przekazanie zarządzanej przez powiat ul. Poniatowskiego miastu w związku z zamiarem przebudowy skrzyżowania tej ulicy z ul. Galika i stworzenia tam ronda. We wrześniu ubiegłego roku władze miasta otrzymały odpowiedź negatywną. Wiosną tego roku służby burmistrza ponownie zwróciły się do władz powiatu. Tym razem wnioskowały, że skoro powiat ulicy oddać nie chce, to niech ujmie w   budżecie budowę ronda na wysokości ul. Galika. Takie rozwiązanie miało by zlikwidować przystanek na przeciw komendy i rozładować ruch w rejonie skrzyżowania. Budowy ronda, jak stwierdził A. Wysocki, powiat nie zaplanował, a w czerwcu starostwo odpowiedziało, że rondo w miejscu planowanym przez miasto nie rozwiąże problemów komunikacyjnych. – Później starosta wyszedł z nową koncepcją budowy ciągów dróg łączących ul. Pruchnicką z Poniatowskiego. Ma być ruch okrężny dookoła kamienicy Sztorcha. Od strony Pruchnickiej wjeżdżałoby się na tzw. centrum przesiadkowe PKS. Chodnik przerobiono by na drogę. Według mojej opinii takie rozwiązanie nic nie zmienia – tłumaczył A. Wysocki ponownie zwracając się do starosty o przekazanie ul. Poniatowskiego w zarząd miasta. – Nie wiem jak będą czuć się mieszkańcy kamienicy Sztorcha mieszkając w centrum ronda – dodawał radny.

Ronda mogą być kłopotliwe

Kłopot tłumaczył, że ul. Poniatowskiego powiat nie odda, ponieważ jako jedna z niewielu spełnia wymagania drogi powiatowej. Nie wejdzie też we wspólną realizację ronda u zbiegu ul. Poniatowskiego i Galika, bo takie rozwiązanie zamiast usprawnić ruch wprowadzi kolejne zakorkowane skrzyżowanie. – Na odcinku około 100 metrów jest skrzyżowanie z sygnalizacja świetlną, będzie kilka przejść dla pieszych, które są traktowane jako ciągi piesze, bo każdy idzie jak chce. Koszt ronda to 600- 700 tys. zł a spowoduje to, że korki będą do końca ul. Poniatowskiego – argumentował starosta.

– Nie widzę koncepcji przejazdu autobusów i tirów koło supermakretów. Między budynkami jest dziewięć kroków. Jeśli ma tam być droga i wejście do kebaba, to coś mi nie gra – skwitował A. Wysocki.

Co z Centrum Przesiadkowym?

– Budowa Centrum Przesiadkowego planowana jest w starym budynku dworca kolejowego, który ma stać się siedzibą MZK, Informatycznego Centrum Zarządzania, Punktu Pozyskiwania i Obsługi Inwestora. Natomiast plac przed obecnym dworcem kolejowym będzie zagospodarowany na realizację zadania „Wiata z zielonym dachem, budową ładowarki dla elektrobusów oraz pantografem”. Będzie to miejsce dla autobusów Miejskiego Zakładu Komunikacji, jak również autobusów dalekobieżnych, podmiejskich, z wyjątkiem autobusów PKS. Znajdą się tutaj również miejsca postojowe dla pasażerów korzystających ze stacji kolejowej, jak również petentów załatwiających sprawy w MOPS-ie – wyjaśnia Wiesław Pirożek, zastępca burmistrza miasta ds. infrastruktury technicznej. Obie inwestycje mają rozpocząć się w przyszłym roku i zakończyć w 2024 r.

Wiceburmistrz potwierdza, że miasto nosiło się z zamiarem budowy ronda u zbiegu ul. Galika i Poniatowskiego.- Sprawa ronda na skrzyżowaniu ulic Galika i Poniatowskiego leży w gestii Starostwa Powiatowego w Jarosławiu. Ulica Galika jest drogą miejską, natomiast ulica Poniatowskiego powiatową. Burmistrz miasta zwrócił się do Starostwa Powiatowego w Jarosławiu o przejęcie ulicy Poniatowskiego, by miasto mogło zbudować w tym miejscu rondo i zjazd do dworca PKP. Starostwo nie wyraziło zgody na przekazanie tej drogi miastu – tłumaczy W. Pirożek.

Jak zostanie rozwiązana komunikacja przy wyjeździe z centrum dowiemy się po jego wybudowaniu.

erka

– Szanowni państwo w tym momencie tracimy większość w radzie i nie możemy podjąć tej uchwały. Dziękuje burmistrzowi i radnym za dzisiejsze obrady. Zamykam obrady 53.- stwierdził przewodniczący Rady Miasta Jarosławia Szczepan Łąka i po chwili zastanowienia dodał -Jeszcze coś pan burmistrz chciał powiedzieć. Burmistrz poprosił o 3 minuty przerwy. Po niej doszedł jeden radny i było kworum. Uchwałę podjęto 8 głosami za i trzema wstrzymującymi się. Tak w ubiegły poniedziałek, 3 października jarosławscy radni przyjęli Strategię Rozwoju Miasta Jarosławia na lata 2021-2027, czyli jeden z najważniejszych dokumentów.

W dyskusji nad projektem uchwały zabierał głos tylko radny Marcin Nazarewicz. Pytał dlaczego radni mieli tylko niecałe cztery dni na zapoznanie się z dokumentem liczącym prawie 400 stron. Zauważał, że w dokumencie są dwie różne daty. Raz strategia mówi o latach 2021-2027, a w innym miejscu o latach 2022-2027. – Jak planujecie rolę dzielnicy nr 7, bo nie jest ujęta w modelu struktury z obszarami strategicznych inwestycji? Dlaczego mapka na str. 82 z lokalizacja PSZOK-u pokazuje inne miejsce niż się go buduje – dopytywał. Zwracał też uwagę, że ujęte w dokumencie mocne i słabe strony nawzajem się wykluczają.

Bardzo czytelne wytłumaczenie

Na pytania odpowiadała Edyta Pytko z Biura Strategii i Pozyskiwania Funduszy UM w Jarosławiu

– Obszary strategicznej interwencji zostały wskazane na poszczególnych obszarach w mieście. Natomiast jeśli chodzi o poszczególne inwestycje, które są zaplanowane w poszczególnych kierunkach rozwoju i w celach strategicznych gminy one nie zawierają dokładnych lokalizacji poszczególnych inwestycji, bo to będzie jeszcze ustalane na etapie programów wdrożeniowych już bardziej szczegółowo. Strategia rozwoju miasta ustala dokładne kierunki i teraz powinna mieć programy wdrożeniowe, które są do opracowania zgodnie z harmonogramem ujętym w strategii – wyjaśniała problem z dzielnicą nr 7. Jeśli chodzi o lokalizację PSZOK-u, to E. Pytko stwierdziła, iż inwestycje zaplanowano w określonych przestrzeniach, które mogą ulegać modyfikacji. Dlatego planowana jest aktualizacja strategii, by dopasować do tego, co jest możliwe i potrzebne dla miasta. – Tak naprawdę, to wiele jest obszarów, które możemy potraktować zarówno jako problem i jako nasz plus. Bo taka jest prawda – tłumaczyła zderzenie pozytywu z negatywem.

Strategię przyjęto i należy się spodziewać, że Jarosław będzie się rozwijał według jej zapisów. Problem z kworum wystąpił dlatego, że część radnych opuściła obrady zwołanej przez burmistrza sesji.

erka

Sesja Rady Miasta Jarosławia, tym razem zwołana w trybie nadzwyczajnym przez Burmistrza Jarosławia znów była ciekawa, szczególnie dla osób, które lubują się w zaczepnych polemikach. Rada odwołała Wiesława Strzępka z funkcji wiceprzewodniczącego oraz Marcina Nazarewicza z funkcji przewodniczącego komisji infrastruktury technicznej. Obaj, jak argumentowano, wcześniej byli porządni, a potem się zmienili i dlatego polecieli.

– W formalno-prawnym aspekcie nie mam zastrzeżeń. Takie jest zbójeckie prawo większości. Etycznie bardzo nie fair. Klub Wspólnie Zmieniajmy Jarosław stał się prywatną frakcją burmistrza i dlatego wypisałem się z niego. Doszło do precedensu, bo z mojej wiedzy wynika, że jestem pierwszym w historii Rady Miasta Jarosławia wiceprzewodniczącym odwołanym w czasie kadencji – komentuje nieobecny na sesji W. Strzępek.

Projekty na stół

– Panowie zostali wybrani przez wysoką radę z rekomendacji klubu Wspólnie Zmieniajmy Jarosław. Obaj w listopadzie ub. roku zrezygnowali z członkowstwa w klubie, ale przez długi czas zachowywali się fair i prezentowali spokojną nastawioną na współpracę postawę. Niestety w ostatnim okresie zmienili ją radykalnie. Pokazały to szczególnie dwie ostatnie sesje. Styl ich zachowania nie ułatwia rozwiązywania sporów i nie sprzyja współpracy z burmistrzem i nie przystoi osobom funkcyjnym. Tego stylu klub nie akceptuje i wycofuje swoją rekomendację – argumentował radny Jarosław Litwiak, zgłaszając trzy projekty uchwał dotyczące odwołania wspomnianych i powołania nowego szefa komisji.

Burmistrz, który korzystając z przysługującego mu prawa zwołał sesję, wyraził zgodę na wprowadzenie uchwał odwołujących, a M. Nazarewicz nie otrzymał wyjaśnienia, jakie zachowania i sytuacje doprowadziły do tego, że klub stracił zaufanie do niego.

Odwołanie wiązało się z kilkoma głosowaniami. Pierwsze głosowanie odbyło się z problemami technicznymi i w ostateczności RM Jarosławia wprowadziła do porządku obrad projekt uchwały o odwołaniu M. Nazarewicza. Przeciwni byli Piotr Kozak i Krzysztof Kiper. M. Nazarewicz się wstrzymał. Reszta z 15 obecnych radnych była za. Kolejne głosowanie dotyczyło wprowadzenia uchwały o powołaniu nowego szefa komisji. M. Nazarewicz się wstrzymał P. Kozak i Mariusz Walter, który spóźnił się na sesję byli przeciwni. Reszta za. Przeciwni wprowadzeniu uchwały o odwoływaniu W. Strzępka byli P. Kozak, M. Nazarewicz i M. Walter. Te głosowania ustaliły porządek obrad.

Odwołania i powołanie

Nazarewicz prosił przed głosowaniem nad pozbawieniem go funkcji o rozwinięcie argumentu mówiącego o jego niewłaściwym zachowaniu. O konkretnę uwagi prosił też M. Walter. Odpowiedzi nie było. P. Kozak podkreślał, że styl wypowiedzi nie powinien być oceniany. – Szkoda, że nie chcecie powiedzieć, co złego robię. Mówienie o tym, że nieadekwatne są niektóre opłaty za usługi, że zadłużamy miasto jest prawem radnego – mówił M. Nazarewicz. Przeciw jego odwołaniu z funkcji szefa komisji byli P. Kozak i M. Walter. Od głosu wstrzymali się Piotr Baran, Witold Duszyński, Antonii Lotycz, Bożena Łanowy i M. Nazarewicz. Za było 9 radnych. W miejsce M. Nazarewicza RM wybrała na przewodniczącego K. Kipera. – Łatwo żeście wybrali, łatwo odwołujecie. Jeśli K. Kiper nie będzie słuchał, to czy taki sam los go spotka? – zastanawiał się M. Walter. Trzynastoma głosami za i trzema przeciwnymi W. Strzępek został odwołany z funkcji wiceprzewodniczącego RM Jarosławia.

Przygotowali ustawkę

– Projekty uchwał o odwołaniu zostały rzucone na biurko. Radni nie mieli okazji zapoznać się z nimi wcześniej, a jednocześnie wszystko zostało przygotowane. Był już opracowany regulamin. Gotowa urna i intymne, jak to określił przewodniczący, miejsce do głosowania. Typowa ustawka, a można było to zrobić w cywilizowany sposób, bo z klubu wystąpiłem rok temu – uważa W. Strzępek. – Przy odwołaniu powinno być uzasadnienie. To było absurdalne bądź abstrakcyjne, bo co znaczy, że radny nie współpracuje z burmistrzem. To mylenie pojęć, bo jego rolą jest podnoszenie problemów, a te nie zawsze idą w parze z działaniami burmistrza– dodaje, zaznaczając, że w Radzie Miasta nie znalazł się po to, by dbać o interesy radnych, czy burmistrza, tylko mieszkańców. – W przeciwieństwie do części radnych nie pełnię funkcji dla pieniędzy – podkreśla.

erka