W ubiegłym tygodniu powiat przeworski zelektryzowała wiadomość, że przewodnicząca Rady Powiatu miała zlecić pobicie Starosty i Wicestarosty. Bogusław Urban twierdzi, że informacja pochodzi z dwóch wiarygodnych dla niego źródeł. Agnieszka Bukowa-Jedynak stanowczo zaprzecza i zapowiada walkę o swoje dobre imię.

W środę, 22 lutego, została zwołana konferencja prasowa połączonych Klubów Radnych Powiatu Przeworskiego: Prawo i Sprawiedliwość oraz Łączy nas Powiat Przeworski. Jej temat brzmiał szokująco: „Odwołanie Przewodniczącej Rady Powiatu Przeworskiego Agnieszki Bukowej-Jedynak m.in. za okoliczność prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa”. Kto ogląda sesje Rady Powiatu Przeworskiego ten wie, że w Radzie już od jakiegoś czasu nie dzieje się najlepiej. Tego, że sprawa przyniesie taki obrót, jak w ubiegłym tygodniu, nie spodziewał się chyba jednak nikt. Na konferencji pojawiła się grupa radnych na czele ze starostą oraz – ku zdziwieniu niektórych – również sama Agnieszka Bukowa-Jedynak w towarzystwie wiceprzewodniczącego Rady, Pawła Tworka.

Zaczęło się rok temu

Na początku starosta przypomniał realizowane do tej pory przez powiat cele i podkreślił, że jeszcze do niedawna współpraca w Radzie przebiegała wzorowo.

– Gdy w maju 2022 r. nominowano mnie do podkarpackiej nagrody samorządowej, w tym samym czasie pani przewodnicząca prowadziła działania mające na celu odwołanie mojej osoby – przyznał Bogusław Urban dodając, że działania te okazały się bezskuteczne.

Starosta przypomniał sytuację z czerwca ub. r., gdy Zarząd odwołał dyrektora SP ZOZ z powodów merytorycznych. Wtedy według niego rozpoczęto działania mające na celu destrukcję i sparaliżowanie pracy szpitala. B. Urban zaznaczył, że były dyrektor SP ZOZ (prywatnie mąż przewodniczącej Rady Powiatu), wniósł zastrzeżenia co do uchwały Zarządu Powiatu i żądał jej uchylenia, przegrał jednak sprawę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym.

Po staroście głos zabrali też radni: Zdzisław Doskocz i Zenon Koper, którzy mieli uwagi co do prowadzenia obrad przez przewodniczącą. Wrócił też temat nakłaniania do głosowania za odwołaniem starosty. Obecnym na konferencji został też zaprezentowany materiał filmowy składający się z fragmentów wypowiedzi A. Bukowej-Jedynak, mających potwierdzać słowa radnych o jej braku profesjonalizmu podczas prowadzenia sesji. Wicestarosta Jacek Kierepka przedstawił z kolei materiał telewizyjny, w którym przewodnicząca wypowiadała się pozytywnie o inwestycji związanej z farmą fotowoltaiczną, a teraz utrudnia jej realizację kierując pisma do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych.

Zlecono pobicie?

Największą „bombę” zostawiono jednak na koniec.

– Szokujące dla nas są ostatnie dni, gdzie doszły do nas informacje, że pani Przewodnicząca rzekomo miała zlecić pobicie pana Starosty i mojej osoby. Nie możemy na takie działania wydawać swojej zgody i musieliśmy zgłosić tę sprawę do Prokuratury – powiedział J. Kierepka.

Jego słowa potwierdził starosta B. Urban:

– Rozumiem walkę polityczną, natomiast w takich sprawach, gdzie wchodzi sprawa pobicia, innego wyjścia nie ma. Człowiek musi dbać o bezpieczeństwo swoje i swojej rodziny. Niezwłocznie skontaktowałem się z kancelarią prawną i podjęliśmy decyzję o skierowaniu do Prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na tym, że pewna osoba była namawiana wraz z innymi osobami do pobicia mnie, jak i Jacka Kierepkę, za co oferowano jej w zamian dosyć znaczącą kwotę pieniężną – zdradził starosta zapewniając, że informacje jakie otrzymał pochodzą z dwóch bardzo wiarygodnych dla niego źródeł.

Przekazał też, że był już przesłuchiwany w tej sprawie przez Policję, można więc uznać, że z wicestarostą mają status pokrzywdzonych. Zaznaczył, że więcej informacji nie może przekazywać, ale wyraził nadzieję, że postępowanie będzie prowadzone w sposób szybki i profesjonalny.

Stanowczo zaprzecza

Przewodnicząca Rady Powiatu Przeworskiego Agnieszka Bukowa-Jedynak po konferencji odniosła się do postawionych jej zarzutów. Zapowiedziała, że przygotowała krótkie oświadczenie, które publikujemy poniżej. Przewodnicząca zaprosiła też na najbliższą sesję Rady (zaplanowano ją na 28 lutego – przyp. Red.) i wówczas szczegółowo odniesie się do stawianych jej zarzutów. Stwierdziła też, że prezentowane nagrania, to słowa wyrwane z kontekstu, a każdy może obejrzeć i ocenić sesje sam. Skomentowała też sprawę dotyczącą farmy fotowoltaicznej.

– W związku z tym, iż Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych poprosił mnie o złożenie wyjaśnień do sprawy, którą prowadzi w zakresie opinii o sposobie wywiązywania się z obowiązków służbowych pana starosty, w ostatnim czasie wydałam taką opinię. Ta opinia w swojej treści jest prawdziwa i dotyczy również umowy podpisanej z wykonawcą na farmę fotowoltaiczną. Natomiast starosta nie miał uprawnień do podpisania takiej umowy, bo nie miał uchwały o zaciągnięciu zobowiązań, a takie zobowiązanie zaciągnął, w mojej opinii. Wiec zgłosiłam to do rzecznika. Jeżeli chodzi o samą realizację tej inwestycji, uważam, że jest to dobra inwestycja i to podtrzymuję – podkreśliła A. Bukowa-Jedynak.

Prawda wyjdzie na jaw?

Z pewnością rozłam w Radzie nie sprzyja efektywnej pracy na rzecz powiatu. Wszystko dzieje się na oczach wyborców, którzy patrzą i wyciągają wnioski.

– W przestrzeni publicznej takie działanie nie powinno mieć miejsca. Starosta eskaluje konflikt, który rozpoczął w ubiegłym roku. W mojej ocenie nie można tolerować tego, co się widzi, a co jest niezgodne z sumieniem, z prawdą. Jeśli widzę, że ktoś może przekraczać swoje uprawnienia, a odpowiada za wydawanie środków publicznych, czyli pieniędzy podatników, to reaguję zgodnie z interesem obywateli. Jako radna nie mogę milczeć, w takich sytuacjach mam obowiązek reagować – uważa A. Bukowa-Jedynak dodając, że jej zdaniem obecne działania Starosty to nic innego, jak odwet za opinię którą przygotowała na wniosek Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Opinia dotyczyła możliwych nieprawidłowości wykrytych w Starostwie Powiatowym w Przeworsku w zakresie wydawania środków publicznych, gdzie mogło dojść do przekroczenia uprawnień.

1. Bukowa-Jedynak o organizowanej konferencji dowiedziała się w ten sam dzień, w który miała się ona odbyć, od dziennikarzy. Przyznaje, że była wszystkim bardzo zaskoczona.

– Do tej pory nie dowierzam, że ta sytuacja miała miejsce. Jak ktoś potrafi tak oczernić drugiego człowieka w przestrzeni publicznej, nie podając żadnych wiarygodnych dowodów? W mojej ocenie cała ta konferencja to farsa oparta na niepotwierdzonych w żaden sposób informacjach, świadczy o tym choćby używanie słów „rzekomo, prawdopodobnie, ponoć”, mówiąc o nakłanianiu przez moją osobę do pobicia. Pan Starosta wskazuje, że boi się o swoje życie i że ma rodzinę. Ja też mam rodzinę. Też mam uczucia, też jestem człowiekiem i nie pozwolę, aby ktoś niszczył moją reputację w taki sposób. W moim imieniu działa już kancelaria adwokacka, która podjęła kroki do obrony mojego dobrego imienia. Będę dążyć do tego, by wszystko jak najszybciej zostało wyjaśnione, a osoby które za tym haniebnym procederem stoją, odpowiedziały za to – zapowiada przewodnicząca Rady Powiatu Przeworskiego Agnieszka Bukowa-Jedynak.

DP

– Jak można tak opluć, znieważyć i pozbawić dobrego imienia kogoś, kto tyle dobrego zrobił dla ludzi zmagających się z dramatami. Z zamkniętymi między czterema ścianami problemami. Z rodzinnymi tragediami – mówi kobieta, która ponad pięć lat temu zgłosiła Renatę Jaremko do konkursu poświęconego wspieraniu ofiar przemocy, zorganizowanego przez Komendanta Głównego Policji i Niebieską Linię. – Dostaliśmy ogromną pomoc. Pomogła nam się pozbierać, a teraz tak ją oszkalowano i zostawiono samą – dodaje kolejna.

Po artykule, który ukazał się końcem stycznia w ogólnopolskiej gazecie i mówił o kolejnej aferze w Policji opisując jakoby wołający o pomstę do nieba przypadek z Przeworska, gdzie w 2017 r. nagrodę w konkursie „Policjant, który mi pomógł” otrzymała ówczesna dzielnicowa Renata Jaremko, odezwały się do Redakcji Gazety Jarosławskiej osoby zgłaszające policjantkę do konkursu. – Nie możemy patrzeć na to, jak ją oszkalowano – mówili wzburzeni.

Z publikacji wynikało, że R. Jaremko została nagrodzona nie wiadomo za co i nikt nie był w stanie określić, komu tak naprawdę pomogła.

Profesjonalizm i ludzkie podejście

Według regulaminu konkursu policjantów mogła zgłaszać osoba indywidualna, instytucja lub organizacja, a zgłoszenie powinno dotyczyć konkretnego funkcjonariusza, a nie jednostek Policji. Mogła to zrobić sama ofiara pisząc list do organizatorów. Istotą przedsięwzięcia jest również wyróżnienie tych funkcjonariuszy Policji, którzy charakteryzują się wyjątkowym profesjonalizmem, empatyczną postawą i umiejętnościami w obszarze indywidualnej pomocy osobom krzywdzonym, w tym dotkniętym przemocą w rodzinie. Obecność wśród laureatów ogólnopolskiego konkursu to wyróżnienie, wyjątkowy dowód uznania społeczności lokalnej dla profesjonalizmu i determinacji policjantów w działaniach podejmowanych na rzecz pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem lub poszkodowanym w wyniku nieszczęśliwych wypadków.

Gdzie są ci, którym pomogła?

W tekście atakującym R. Jaremko jest fragment anonimowego listu opisującego pomoc oraz stwierdzenie, że nikt nie może potwierdzić, kto go napisał, a zwracano się do Komendy Głównej Policji, Komendy Wojewódzkiej Policji w Rzeszowie oraz Komendy Powiatowej Policji w Przeworsku. Jeśli autora namierzyć nie sposób, to można wysnuć różne wnioski, również ten, że cała sprawa jest mistyfikacją.

– Czy nie potrafią zrozumieć tego, że zmagający się z przemocą w rodzinie robią wszystko, by tego nie pokazać. Kieruje nimi wstyd. Strach. Czy nie mają pojęcia, że takie problemy raczej nie wychodzą na zewnątrz – mówi kobieta zgłaszająca R. Jaremko do konkursu. Takich zgłoszeń było więcej. Udało nam się skontaktować z kolejną osobą, która wysłała zgłoszenie. – Chodziło o problemy w rodzinie mieszkającej po sąsiedzku. Patologia, alkohol, dzieci bez opieki. Jednym słowem melina. Dzielnicowa poszła wszędzie. Szukała rozwiązań. Udało się. Wiem, że można na niej polegać – mówi mieszkanka Przeworska. – Uzależniona od alkoholu sąsiadka już tylko wegetowała. Pani Renacie udało się doprowadzić do tego, że została skierowana na leczenie i znaleźć dla niej miejsce w ośrodku – opowiada kolejna osoba, która doszła do wniosku, że dzielnicowa R. Jaremko zrobiła więcej niż wynikało z jej obowiązków służbowych. – Człowiek, który tyle pomagał zostaje skrzywdzony i zostaje sam. Czy to nie straszne? – słyszymy od kolejnej osoby pamiętającej R. Jaremko, jako dzielnicową w Przeworsku.

Pomówienia

Kurator sądowy, specjalistka w zakresie przeciwdziałania przemocy i superwizor współdziałająca z Niebieską Linią potwierdza, że zgłaszających R. Jaremko do konkursu było więcej i zna te osoby. Sama też wysłała zgłoszenie kierując się wykraczającym poza zakres obowiązków zaangażowaniem policjantki w rozwiązywanie problemów rodzinnych. – Smutne, że trzeba bronić dobrego imienia i zmagać się z bezpodstawnymi pomówieniami – uważa, dodając że dla niej już samo poszukiwanie osób doświadczonych przez przemoc w rodzinie do celów nie służącym pomocy, jest dla niej co najmniej niezrozumiałe. Pani kurator mówi o spotkaniach, jakie prowadziła R. Jaremko, o rożnych formach wspierania zagubionych w narastających problemach ludzi. Opisuje poszczególne przypadki dbając, by każdy pokazać z zachowaniem anonimowości. Mówi o brudnych i niedożywionych dzieciach, o lejącym się alkoholu i o tym, że udało się im pomóc. – Robisz coś dobrego i potem za to zostajesz opluta. Czy to nie jest chore – pyta pani kurator.

Co na to pani Renata?

Skontaktowaliśmy się podkom. Renatą Jaremko, dzisiaj naczelnikiem wydziału wspomagającego KPP w Przeworsku. Wychodząc z założenia, że wiele jej działań wybiegało poza zakres służby chcieliśmy porozmawiać nie z funkcjonariuszką, tylko z panią Renatą. Wyraziła zgodę, ale pod warunkiem, że dostanie pozwolenie od Komendanta Powiatowego Policji w Przeworsku. Wysłaliśmy więc prośbę o wyrażenie zgody na przeprowadzenie rozmowy – wywiadu z podkomisarz Renatą Jaremko, w kwestii ustosunkowania się do zarzutów skierowanych w jej osobę w materiale przygotowanym przez jedną z ogólnopolskich gazet. W odpowiedzi otrzymaliśmy stwierdzenie, że jednostka nie dysponuje materiałami pozwalającymi na zweryfikowanie okoliczności procedowania i zgłoszenia do konkursu policjantki. Nie są jej także znane zastosowane wówczas kryteria oceny. – Odnosząc się do kwestii kontaktów z mediami – wyjaśniam, że zgodnie z obowiązującymi regulacjami, osobą wyznaczoną do przekazywania informacji w imieniu naszej jednostki jest asp. sztab. Justyna Urban (Rzecznik Komendanta Powiatowego Policji w Przeworsku) – odpowiedziano, dodając że zgodnie z analizą prawną, kwestia ewentualnych roszczeń wobec autora artykułu pozostaje w gestii pani Renaty Jaremko. – Według naszej wiedzy, policjantka przygotowała stosowny wniosek o publikację sprostowania – zakończono odpowiedź. W KWP w Rzeszowie dowiedzieliśmy się, że jest to sprawa jednostki w Przeworsku.

Ostatecznie pani Renata nie odniosła się do pomówień.

Dane osób wypowiadających się pozostają do wiadomości Redakcji, ponieważ poruszaliśmy sprawy związane z problemami rodzinnymi, a wśród nich także dotyczące dzieci.

rk