Prokuratura Rejonowa w Jarosławiu prowadzi śledztwo związane z wypadkiem podczas naprawy przenośnika ślimakowego służącego do transportu zboża, do którego doszło w lutym br. w Pawłosiowie.
W toku śledztwa zarzucono Aleksandrowi G. popełnienie czynu z art. 156 §2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 25 lutego 2026 r. w Pawłosiowie, w woj. podkarpackim wykonując czynności uruchomienia urządzenia w postaci przenośnika ślimakowego, dokonał włączenia jego napędu nie zachowując podstawowych zasad ostrożności w trakcie obsługi urządzenia z napędem elektrycznym i elementami obracającymi się. Mężczyzna nie upewnił się, czy pokrzywdzony Roman T. znajduje się w bezpiecznej odległości od uruchamianego urządzenia, wskutek czego doszło do wciągnięcia jego lewej ręki w mechanizm urządzenia, czym nieumyślnie spowodował u niego obrażenia ciała m.in. w postaci urazu zmiażdżeniowego kończyny górnej lewej z amputacją pourazową tętnicy ramiennej lewej oraz zakrzepicy tętnicy ramiennej i promieniowej lewej oraz urazu łokcia lewego z rozerwaniem i zmiażdżeniem mięśni, które spowodowały u Romana T. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby długotrwałej.
Przyznał się i wyraził chęć poddania się karze
Do zdarzenia objętego przedmiotowym postępowaniem doszło w Pawłosiowie podczas naprawy przenośnika ślimakowego, służącego do transportowania zboża. Prowadzący gospodarstwo Aleksander G. o pomoc w naprawie wskazanego urządzenia poprosił swojego kolegę Romana T. Przedmiotowe urządzenie znajdowało się w budynku gospodarczym, w którym składowane jest zboże. Po wymianie uszkodzonej śruby, przenośnik uzyskał sprawność, pozwalającą na obrót wału ślimakowego w korpusie urządzenia. W pewnym momencie Aleksander G. uruchomił urządzenie bez upewnienia się o zakończeniu jego naprawy i oddalenia się pokrzywdzonego Romana T., na bezpieczną odległość od elementów obracających się. Doszło do wciągnięcia lewej ręki pokrzywdzonego w mechanizm urządzenia. Pokrzywdzony prawą ręką próbował oswobodzić wciągniętą rękę. Słysząc krzyki na miejsce przybiegł brat podejrzanego Henryk G. Na miejsce zostały zaalarmowane służby. Mężczyźni wykonujący prace związane z naprawą urządzenia byli trzeźwi. Przeprowadzono oględziny miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną, przesłuchano świadka. W toku dalszych czynności śledztwa uzyskano opinię odnośnie obrażeń ciała pokrzywdzonego biegłego sądowego z zakresu chirurgii oraz biegłego sądowego ds. Wypadków Drogowych i Eksploatacji Pojazdów poprzedzoną oględzinami miejsca zdarzenia. W dniu 27 lipca 2026 r. ogłoszono zarzut podejrzanemu, przesłuchano go w charakterze podejrzanego. Wymieniony przyznał się do zarzuconego mu czynu, wyraził chęć poddanie się karze w toku postępowania sądowego. Aktualnie trwają czynności związane z zakończeniem postępowania, w tym sporządzeniem aktu oskarżenia.
– Za zarzucany podejrzanemu czyn z art. czyn z art. z art. 156 §2 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. grozi kara pozbawienia wolności do lat 3 – informuje prokurator Prokuratury Okręgowej, rzecznik prasowy Małgorzata Taciuch-Kurasiewicz.
DP/PO
