Na przełomie października i listopada Prokuratura Okręgowa w Przemyślu dokonała istotnej modyfikacji w materiale dowodowym w sprawie Ukraińca, który z nożem „szalał” na terenie Klasztoru Sióstr Benedyktynek w Jarosławiu. Dotychczasowy, pojedynczy zarzut zabójstwa jednej osoby oraz usiłowania zabójstwa czterech kolejnych (traktowany jako jeden czyn) został rozbity na pięć odrębnych zbrodni.
Przypomnijmy, że do dramatycznych wydarzeń doszło na terenie Klasztoru Sióstr Benedyktynek w Jarosławiu. 31-letni Ihor M., który dzień przed tragedią wjechał do Polski z Niemiec, wszedł do klasztornej kuchni i poprosił o wodę. Po chwili bez żadnego wyraźnego powodu chwycił za nóż i z furią zaatakował obecne tam osoby. W wyniku wielokrotnych ciosów nożem na miejscu zginął ks. Stanisław Zbojnowicz. Napastnik nie poprzestał na jednej ofierze. Próbował pozbawić życia kolejne cztery osoby: Krzysztofa G., ks. Marka Pieńkowskiego, ks. Adriana Mantykiewicza oraz kobietę świecką, Ewę S. Wszyscy poszkodowani doznali głębokich ran kłutych. Agresor został obezwładniony i zatrzymany przez policję tuż przed budynkiem kościoła
Zwrot w śledztwie
W ostatnim czasie Prokuratura Okręgowa w Przemyślu dokonała modyfikacji w materiale dowodowym. Jak wyjaśniła rzeczniczka prasowa prokuratury, prok. Małgorzata Taciuch-Kurasiewicz, zmiana ta ma charakter techniczno-prawny. Śledczy przyjęli, że napastnik działał z tzw. zamiarem odnawialnym, co oznacza, że atak na każdą kolejną osobę stanowił oddzielną decyzję przestępczą. Za pięć zbrodni przeciwko życiu Ihorowi M. grozi kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności.
Przyznanie do winy i tajemnicze milczenie
Po przedstawieniu nowych zarzutów Ihor M. przyznał się do wszystkich pięciu czynów. Mężczyzna odmówił jednak składania jakichkolwiek wyjaśnień i nie chciał odpowiadać na pytania prokuratora. Według relacji śledczych wypowiedział jedynie krótkie oświadczenie, zaznaczając, że „bardzo żałuje tego, co zrobił”. Warto dodać, że toksykologiczne badania krwi napastnika dały wyniki negatywne – w momencie ataku nie był on pod wpływem alkoholu ani żadnych substancji psychoaktywnych. Śledczy wyraźnie zaznaczają, że obecna opinia biegłych dopuszczająca go do udziału w rozprawach nie jest równoznaczna z uznaniem go za poczytalnego w chwili dokonywania morderstwa. Kwestia jego poczytalności w momencie zbrodni – od której zależy, czy trafi do regularnego więzienia, czy na bezterminowe leczenie zamknięte – będzie badana na kolejnym etapie śledztwa.
tom
